山東部分大醫院被曝向病人收取3元的輸液椅費用，而這一收費項目是經物價部門核準的正當收費。醫院的工作人員稱依據的是山東省物價局的文件，并不是亂收費。山東省物價局表示收費是為了給患者更好的保障。 3塊錢不算多，可這不是錢多錢少的事。基于“輸液坐椅費”是得到官方批復，我于是花了很長時間琢磨，試圖從另一個方向論證此項收費的合理性，結果適得其反，越琢磨越覺得無比別扭。 諸如公益為本、民生至上的大道理，咱先撇開不說，煞有介事的所謂“輸液坐椅費”，首先在技術生成要素上就遭遇致命障礙。我們知道，“輸液費”是成立的，而與輸液相關的“坐椅費”要想同時獲得成立，起碼少不了一個重要前提：病人接受輸液的固有特征(或常態特征)原本是該站著的，而因使用了院方提供的椅子，相當于享受了超額服務，所以就該繳納“坐椅費”。試問：歷史上，輸液從來就該站著的么？ 由輸液而派生出不倫不類的“坐椅費”，如果把這一邏輯仍然用在醫院身上，則各種收費就多如牛毛了。醫院大門可以收取“門票費”，否則，你可以找我看病，但不付費就別進我的門；病人吸氧除了付氧氣費，還得付氧氣瓶的“開瓶費”；大堂里笑容可掬的導醫小姐把你領到目的地后，轉頭就會打上一筆相關費用，弄不好還會錯打成令你哭笑不得的“導游費”。 推而廣之，把這一邏輯復制到其他行業，那么，我們進飯店吃飯，豈不是就得交“碗筷費”；我們進電影院看電影，得交“坐椅費”；坐火車出行，同樣得交候車大廳里的“坐椅費”。想站著看電影不行，想不進候車大廳省錢也不行，參照上述醫院的做法，所有服務行業的售票系統都是“小票模板已提前做好”，費用自動生成，就等著消費者掏錢。 椅子常見，而“收費椅”不常見。公共服務領域的“窗口單位”設立“坐椅費”，我們迄今所見，似乎獨此一例。山東這些醫院輸液室里的椅子，功能也太奇異了，是把可以坐地“吸金”的椅子，但又何嘗不是一把不折不扣的“歪”椅子！
新聞來自醫院辦公家具：可供銷售輸液椅，陪護椅 ,文件柜。
